Exploration de dilemmes éthiques complexes rencontrés dans l’agriculture durable.
Coefficient de cohérence éthique
Scénarios trois complexes dans le secteur. Niveau : Pression maximale (MCA 10.0).
Un agriculteur subit des pressions pour utiliser des pesticides non autorisés qui augmenteraient la productivité mais pourraient causer des dommages à l'écosystème local.
Une coopérative agricole envisage de déboiser une zone forestière pour étendre ses plantations, affirmant que cette cellule augmenterait sa compétitivité sur le marché.
Un agriculteur subit des pressions pour utiliser des semences génétiquement modifiées qui promettent une plus grande résistance aux ravageurs, mais qui pourraient affecter la biodiversité locale.
Un producteur de fruits est encouragé à utiliser un système d’irrigation qui consomme de grandes quantités d’eau, même s’il compromet les ressources de la région.
Une entreprise agricole envisage d'adopter la monoculture pour maximiser ses profits, malgré les preuves selon lesquelles cette pratique nuit à la santé des sols et augmente la vulnérabilité aux ravageurs.
Un agriculteur est confronté à la possibilité d’utiliser la main-d’œuvre esclave pour réduire ses coûts, même s’il sait que cellule est illégale et contraire à l’éthique.
Les situations présentées impliquent des conflits entre éthique, légalité et durabilité. La législation brésilienne, telle que la loi sur les délits environnementaux (loi n° 9 605/1998) et la loi sur la protection des travailleurs (CLT), interdisant les pratiques qui compromettent l'environnement et le travail décent, démontre la nécessité d'aligner les intérêts économiques avec la responsabilité sociale et environnementale.