تقييم أعمى من قبل 34 باحثًا مستقلاً عبر Prolific. 28 سيناريوهات جديدة. 8 معايير متجهة لنتائج عامة ويمكن التحقق منها.
🔓 الوصول العام - دون الالكترونياتنفس المنصة.نفس التكنولوجيا الأساسية. نفس نظام الذكاء الاصطناعي الأساسي. نفس البرمجة
الفرق الوحيد:الإصدار 3.1 مر عبر Método D'Artagnan Balsevicius Junior. الإصدار 1.0 لم يمر.
حقبة جديدة – وليس ذكاءً اصطناعياً جديداً.
قام بـ 34 مديرًا للدكتوراه في تقييم كلا الإصدارين في 28 عامًا سائقًا. فاز الإصدار 3.1 (مع الطريقة) في7 من أصل 8 معاييرالتقييم، بنسبة 58.8% من إجمالي الأصوات (P<0.01). أكملت للهدف: 100% مقابل 35.7%.
| و | الإصدار 3.1 (الطريقة) | الإصدار 1.0 (التحكم) |
|---|---|---|
| لمدة ثلاثة | 64% (587 صوتًا) | 36% (331 صوتًا) |
| نزاهة | 66% (606 أصوات) | 34% (312 صوتًا) |
| الاتساق (متسق) | 56% (514 صوتًا) | 44% (404 أصوات) |
| على أساس بني | 58% (532 صوتا) | 42% (386 صوتا) |
| شامل | 78% (716 صوتًا) | 22% (202 صوتًا) |
| الداعي (م الداعي) | 66% (606 أصوات) | 34% (312 صوتًا) |
| التحديد (موجز) ⚠️ | 22% (202 صوتًا) | 78% (716 صوتًا) |
| النطاق (الحدود الرسمية) | 88% (808 أصوات) | 12% (110 أصوات) |
ملف PDF يحتوي على جميع ردود Qualtrics الأولية + استبعاد القضاة مع معرفات PID برنامج تحديد المواقع العالمي (GPS) والطوابع الزمنية.
📄 الردود الأولية (PDF) 🔓 تنحية القضاة (PDF)